가장 유리한 수정 방법은 Ubuntu용 바이러스 백신이 가장 필요한가요?

때때로 시스템에 Ubuntu용 바이러스 백신이 필요한지 묻는 환상적인 오류 메시지가 표시될 수 있습니다. 이 오류에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다.

무엇을 기다리고 있습니까? 지금 이 Windows 복구 도구를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.

회의실 사용자의 관점에서 저는 Ubuntu를 위한 최고의 맬웨어 방지 도구라는 이유로 Linux용 ESET NOD32를 평가합니다. 활성화되고 사용하기 쉽고 정기적으로 업데이트된 Ubuntu 바이러스 백신 프로그램을 찾는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. ESET NOD32는 일반적으로 Ubuntu에 적합한 바이러스 백신 솔루션입니다.

<섹션 역할 = "탐색">

Windows와 Mac OS에 익숙하다면 실제로도 Windows를 확인하는 데 사용됩니다. 바이러스 백신 소프트웨어는 계속해서 갈 것입니다. 바이러스 백신 소프트웨어는 다음에서 작동합니다. 지속적으로 PC 워크스테이션 바이러스를 찾는 컨텍스트 당신과 당신의 가족과 그 사람이 컴퓨터에서 의학적 문제를 일으키는 방식.

Linux에서 바이러스 백신을 실행해야 합니까?

귀하의 비즈니스에 Linux 컴퓨터가 필요하지 않은 주된 근거는 Linux용으로 매우 작은 악성코드가 있기 때문입니다. Windows 관련 맬웨어는 매우 일반적입니다. 특정 이유가 무엇이든 Linux 악성 코드는 Windows 애드웨어와 같이 앞서 언급한 인터넷에 확산되지 않습니다. Linux 데스크톱 사용자는 바이러스 백신을 사용할 필요가 없습니다.

안티바이러스 소프트웨어는 Linux용으로 거의 확실하게 사용 가능하므로 필요하지 않을 것입니다. 내를 사용합니다. Linux를 감염시키는 바이러스는 여전히 매우 드뭅니다. 일부는 그것을 방어 Linux는 다른 운영 체제와 같이 널리 보급되어 있지 않으므로 그를 위해 바이러스를 구성합니다. 다른 사람들은 그렇지 않으면 Linux가 본질적으로 안전하다고 제안합니다. 인증된 사람들이 바이러스가 악용할 수 있다고 믿는 보안 문제는 대부분 매우 빠르게 해결됩니다. 빠른.

측정값이 무엇이든 Linux용 바이러스는 매우 드물기 때문에 필요하지 않습니다. 누가 당신을 언제든지 적절하게 처리할 수 있습니다.

컴퓨터 오류로 시간을 낭비하지 마세요.

컴퓨터가 느리게 실행되고 오류가 발생합니까? 걱정하지 마세요. Restoro에서 해결할 수 있습니다. Restoro는 PC의 문제를 찾아내고 광범위한 문제를 일으키는 Windows 레지스트리 문제를 복구합니다. 컴퓨터나 소프트웨어의 전문가가 될 필요는 없습니다. Restoro가 모든 작업을 대신합니다. 응용 프로그램은 또한 자주 충돌하는 파일 및 응용 프로그램을 감지하고 한 번의 클릭으로 문제를 해결할 수 있습니다. 지금 클릭하세요:

  • 1. Reimage 다운로드 및 설치
  • 2. 프로그램을 실행하고 "스캔"을 클릭하십시오.
  • 3. 스캔에서 감지된 오류를 수정하려면 "복구"를 클릭하십시오.

  • 일반적으로 보다 안전하게 파일을 검사하고 바이러스에 대해 진단하려는 경우 클라이언트는 귀하와 많은 Windows 및 Mac OS 사용자 간에 교환됩니다. 데스크톱 바이러스 백신 접근 방식을 계속 설치할 수 있습니다. 설치 응용 프로그램을 확인하거나 인터넷을 보다; 응용 프로그램 코드를 사용할 수 있습니다. 누구든지

    아니요, Ubuntu를 안전하게 유지하기 위해 새로운 우수한 바이러스 백신(AV)이 필요하지 않을 수도 있습니다.

    다른 “좋은 위생” 조치를 취하는 것과 관련하여 여기에 게시된 입증되지 않은 정보 및 의견과 달리 바이러스 백신은 종종 그 중 하나가 아닙니다.

    첫째, 가장 인기 있는 특정 답변에서 두 주제 사이에 약간의 혼동이 있는 것 같습니다.

    <올><리>Linux 및

  • 실제로 하나의 시스템을 오염시킬 가능성. 두
  • 일치하지 않습니다. 물론, 일반적으로 Linux에서 실행될 수 있는 “바이러스”가 있으며, 이를 사무실로 만들기 위해 공격자는 해당 지역에서 개인을 강제로 감염시켜야 합니다. 이것은 공격자를 신뢰하고, 사용을 다운로드하고, 성공적으로 활용하기 위해 암호와 함께 sudo 를 사용할 시스템 소유자가 필요합니다(또는 사용자가 일반적으로 일반 사용자 수준의 피해). 처리해야 할 장애물의 사소한 수정. 포함

    우분투용 바이러스 백신이 있어야 합니까

    일부 많은 시스템과 달리 보안 패치(매우 간단함)로 Ubuntu 인간 내부 시스템을 지속적으로 업데이트할 가능성이 있는 복귀 사용자는 기본적으로 실수로 다음을 설정할 수 없습니다 절차(훌륭한 첨부 파일을 열거나 무언가에 가는 것과 같은). 예외는 제로 데이 약점으로 간주되지만 이러한 VA는 어쨌든 항상 완전히 비효율적입니다. 기본적으로 모든 Ubuntu 사용자는 관리자 권한으로 실행되지 않으며 원격 및 원래 지인은 비활성화됩니다.

    <울>

  • 무작위 로딩이 진행됩니다(대부분의 쉘 러그 시도를 방지함)
  • apparmor 표시에 의한 애플리케이션 제한/장벽 Firefox와 같은 일부 애플리케이션은 여기 저기에서만 / etc / apparmor의 매우 제한된 부분에 액세스합니다(f / usr. bin. Firefox )
  • 스스로 구성할 수 있는 내장 방화벽(iptables)이 너무 제한적입니다.
  • 안전상의 이유로 조직이 다음과 같은 이상적인 보호의 기본 규칙을 준수하도록 도와야 합니다.

    <올>

  • 회사 소프트웨어를 정기적으로 업데이트하십시오.
  • 가장 중요한 적절한 저장소에서 다운로드한 소프트웨어 프로그램 프로그램(또는 사람이 발명했거나 원본 소프트웨어 구매자가 확인할 수 있는 소프트웨어)만 실행합니다.
  • 표준 패키지 관리자가 설정에 필요한 방식만 사용합니다. 특히 apt-get 유용한 리소스 를 사용하여 소스 코드를 보고 일반적으로 누구나 확인할 수 없는 임의 소스의 비밀 바이너리를 포함하지 마십시오.
  • 홈 방화벽과 불필요한 서비스가 작동하고 있습니까?
  • 유익한 활동을 위해 정기적으로 로그 스캔 – logcheck 권장
  • 또 다른 뛰어난 보호 수준을 위해 자신의 iptables 기반 방화벽을 추가하십시오.
  • 비밀번호를 길게 유지하고 결과적으로 강력합니다(좋은 비밀번호 관리자를 적극 권장합니다). 항상 2단계 검증을 사용하십시오.
  • ssh 인코딩된 세션 사용( ftp 및/또는 telnet 도 아닌 scp 도 사용)
  • 캐니스터(예: docker 또는 systemd-nspawn 이미지)를 사용하여 버그가 있는 시스템 자체/가장 취약한 경우에도 가제트와 관련된 나머지 소프트웨어와 분리된 소프트웨어를 실행합니다. 각각의 후에 외부로 인해 컨테이너를 손상시킬 수 없습니다. 컨테이너 기술은 일반적으로 손상된 소프트웨어를 지원하는 게임의 끝을 상징합니다.
  • 이 건전한 지침을 따르면 오픈 소스 없이 아주 좋은 바이러스 백신을 만들 때보다 더 안전할 것입니다(그런 소프트웨어를 얼마나 쉽게 신뢰할 수 있습니까?)

    물론 공격자는 이 터미널 창을 열고 다음을 입력하여 badstuff.From debbie 를 내보내고 설치하도록 요청할 것입니다.

      sudo dpkg -i badstuff.You deb 

    그리고 참여하십시오. 대부분의 내기가 이미 끝났고 현재 오염된 사람들에 대해 자신의 탓만 하고 있습니다. 제 경우에는 바이러스 백신이 심각하게 당신을 구할 만큼 충분하지 않습니다. 이 badstuff.Ist deb 가 실제로 최종 처벌 중 하나가 아닌 한.

    언급했듯이 clamav “for Is Linux”는 Linux가 아닌 시스템을 위한 모든 종류의 스캐너 서버로 설계되었습니다.

    여기에 있는 답변과 관찰 중 일부는 현재 진술을 문제로 만들지 않습니다. “중단점이 사용자 등급에서 상당히 적대적일 수 있기 때문에(예: sudo 액세스는 . 어쨌든 AV가 필요합니다.” / p>

    Ubuntu에서 바이러스 백신이 다시 필요합니까?

    Ubuntu는 Linux 운영 체제의 절대 배포판 또는 변형일 가능성이 큽니다. Linux 운영 플랫폼과 마찬가지로 Ubuntu용 바이러스 백신 제공을 고려하여 개별 위협 방어에 대한 과부하를 증가시킬 수 있습니다.

    이것은 생각하기 쉬운 오류입니다. 바이러스가 있든 없든 여전히 의도적으로(또는 실수로) $ HOME 을(를) 제거할 수 있습니다. 다시 말하지만, 그들의 중요한 딜레마는 신뢰할 수 없는 소스에서 임의의 코드를 수행할지 여부입니다. 이렇게 하면 AV(또는 다른 예방 조치)는 대중이 의도적으로 시스템을 손상시키는 것을 방지하는 데 도움이 되지 않습니다.

    우분투에서는 시스템 및 계획 저장소와 함께 전체 생태계가 임의의 권장 사항에 따라 임의의 코드 실행을 방지하기 위해 개발됩니다. 따라서 “바이러스로 인한 Ubuntu 보호”에 대해 AV를 설정하는 것은 리소스로 시간 낭비입니다.

    do my 배우자와 우분투용 바이러스 백신이 필요합니다

    일부 세부 사항에 따르면 제한 사항과 함께 상업용 공급업체가 Linux용 바이러스 백신 소프트웨어를 설치할 수 있습니다. 나는 할 수 없습니다. AV 소프트웨어는 합법적인 조작으로 작동하며 종종 설정 호출의 의미를 변경합니다(예: 이러한 소프트웨어는 감사할 수 없으므로 조금 더 신뢰할 수 없습니다. 이러한 소프트웨어를 설치하는 것은 시스템입니다). Linux 또는 충분히 획득 가능한 시스템이 공격의 대상이 될 수 있습니다. 시스템을 만들고 덜 안전하게 만듭니다.

    <올>

  • 시그니처 기반 바이러스 백신이 효과적입니까? 아니면 멀웨어일 수도 있습니까?
  • 어떤 자동 침입 탐지/경보가 개인 프로그램에 적합합니까?
  • OS-X 및 Linux(Quora)보다 Windows에서 기사 바이러스를 만드는 것이 더 쉽습니까?
  • Google: 시만텍 안티바이러스 버그는 “얻을 수 있는 만큼 나쁜” 것으로 끝날 가능성이 높습니다.
  • iptables 늘리기 – Ubuntu에 문의
  • Arch-Wiki 주제에 대한

  • systemd-nspawn
  • Ubuntu가 바이러스에 감염될 수 있습니까?

    Ubuntu 기능을 구입했으며 Windows를 사용하는 가장 좋아하는 해는 여전히 시작에 대해 조심스럽게 생각합니다. 그것은 확실히 또 다른 좋은 일이 될 수 있습니다. 정의에 따르면 거의 알려진 유닉스 계열 관리 시스템에는 바이러스가 없지만 누군가는 여전히 웜, 트로이 목마 등과 같은 다양한 맬웨어와 함께 감염될 수 있습니다.

    지금 PC를 구출하세요. 여기를 클릭하여 Windows 복구 도구를 다운로드하십시오.